EL DERECHO AL DESCANSO CIUDADANO

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

CAPÍTULO II Derechos y Libertades – Sección I Art. 15

Todos tenemos derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a torturas ni a penas o tratos inhumanos o degradantes.

Capítulo III Sección II Art. 43

1. Se reconoce el derecho a la protección de la salud.

2. Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios.

Art. 45

1. Todos tenemos el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo.

2. Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva.

ORDENANZA MUNICIPAL DE PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE FRENTE A RUIDOS Y VIBRACIONES

TÍTULO I. DISPOSICIONES GENERALES Art. 1

La presente ordenanza regula la actuación de los ciudadanos y de la administración para la protección del medio ambiente contra las perturbaciones producidas por ruidos y vibraciones. Se consideran a los ruidos y vibraciones como una forma de energía contaminante.

CAPÍTULO II. Art. 10 NIVELES MAXIMOS ADMISIBLES EN INTERIORES O EXTERIORES.

Sin tener en cuenta las perturbaciones producidas por el tráfico rodado de vehículos, no se podrá producir ruido alguno que sobrepase, en el medio interior o exterior los niveles equivalentes en decibelios (dBA), día 40 noche 25. Yo añadiría, siempre que las paredes divisorias de las viviendas tengan entre 20 y 40 centímetros de espesor.

CAPÍTULO IV. COMPORTAMIENTO DE LOS CIUDADANOS. Art. 37. CONVIVENCIA CIUDADANA.

La producción de ruidos y vibraciones en la vía pública, en las zonas de pública concurrencia o en el interior de los edificios, no podrá superar, tanto de día como de noche, los límites establecidos en el TÍTULO II, para garantizar una correcta convivencia ciudadana. Se tendrá especial cuidado en no sobrepasar dichos niveles, tanto en el interior de las casas como fuera de éstas.

Art.39. APARATOS E INSTRUMENTOS MUSICALES.

Los propietarios o usuarios de aparatos reproductores de sonido y instrumentos musicales o acústicos que hagan uso de ellos, ya sea en el propio domicilio o en la vía pública o en zonas públicas, no deberán sobrepasar los límites de ruido establecidos en el TÍTULO II.

Hasta aquí, todo correcto, lo arriba mencionado es lo que establece la ley, para que los poderes público velen y ejecuten su cumplimiento.

La pregunta es, tenemos que continuar soportando de una parte de la ciudadanía, desgraciadamente cada vez mayor, su incivismo, su falta de respeto, sus insultos y amenazas, por que los poderes públicos, hacen cierta dejación de velar y ejecutar el cumplimiento de la ley establecida. La ciudadanía está cada vez más arta de llamar constantemente a los cuerpos de seguridad, ( cuando acuden ), que una vez cumplido el tramite de llamarles la atención y tal vez sanción, continúan su ronda, pero esta clase de individuos/as por el mero hecho de estar en democracia, donde creen que el todo vale, arrecian con más fuerzas si cave, los ruidos, vibraciones, insultos, amenazas, etc., como que los poderes públicos, les trae sin cuidado.

Estamos cansados de las discotecas ambulantes y caseras, con sus volúmenes a toda pastilla, nuestros niños, nuestros enfermos, nuestros mayores y la ciudadanía en general, necesitamos llegar a nuestros hogares y poder hablar sosegadamente con nuestras familias, leer, ver la televisión, oír música o simplemente descansar, para una nueva jornada de trabajo, sin tener que hacerlo a gritos o subir el volumen de nuestros aparatos reproductores de sonido e instrumentos musicales, en detrimento de la buena convivencia con nuestros vecinos, que no comparten el proceder incívico de cierta parte de la ciudadanía.

Pero, a nuestra clase política asalariada las quejas de los ciudadanos/as por un oído le entra y por otro le sale, ellos y ellas están bien protegidos en sus áreas de residencia por una seguridad que los contribuyentes en todos los municipios pagamos.

José Antonio del Rosario

EL CONCEPTO QUE TIENE LA MAYORÍA DE LOS CANARIOS HACIA LOS INMIGRANTES

Los inmigrantes son los que tienen que adaptarse al nuevo país que llegan, en este caso a Canarias, no los canarios. Y si no les gusta, que se vayan. Los canarios estamos hartos de que nuestros asalariados políticos den prioridad a los que llegan de fuera y no a los que residen dentro. Canarias siempre se esté preocupando de no ofender a otros pueblos y sus culturas.
(1. Nuestra cultura se ha desarrollado sobre siglos de luchas, pruebas, derrotas y victorias de cientos de miles de hombres y mujeres que vinieron aquí en busca de libertad ). Aquí hablamos español fundamentalmente.(2. No hablamos árabe, chino, ingles, ruso, japonés ni ninguna otra lengua. Por lo tanto, si los inmigrantes quieren convertirse en parte de esta sociedad, ¡que aprendan nuestro idioma!. Nuestro gobierno no tiene por que sufragar los gastos de sus religiones sus colegios sus clínicas, lugares de ocio o cualquier otra actividad que forme parte de sus culturas.
La mayoría de los canarios somos cristianos, practicantes o no, laicos, ateos, etc.. (3. Esto no es una ONG ni un juego político. Se trata de una verdad, de hombres y mujeres que fundaron esta nación basados en unos principios, la historia está bien documentada. Si les ofende, entonces le sugiero que busquen otra parte del mundo para vivir, porque nuestra idiosincrasia y nuestra forma de vivir son parte de nuestra cultura ).
(4. Somos tolerantes con las creencias y culturas de los pueblos que aquí se establecen, pero tienen que aceptar las nuestras para poder vivir en armonía y paz junto a nosotros. Este es nuestro país, y estas son nuestras costumbres y estilo de vida. Permitiremos a todos que disfruten de lo nuestro, pero cuando dejen de quejarse, de menospreciarnos y de protestar contra nuestras costumbres ), nuestro sistema, nuestro orgullo de ser canario, nuestras creencias o nuestro modo de vida. Les recomiendo encarecidamente que aprovechen la gran oportunidad de libertad que tienen en Canarias.
Probablemente en sus países de origen no se dan las condiciones de vida y prosperidad que pueden lograr en el nuestro, aprovechen la oportunidad y respétenos. A quienes no les guste cómo vivimos los canarios, tienen la libertad de marcharse, nadie los obligó a venir, así que ya es hora de que acepten al país que les acoge.
Se levantarán voces de reprobación de aquellos que pregonan solidaridad, de los que presumen en público su concepto no racial, otros muchos que se jactan de manifestar su condición samaritana y otros tantos con sus arengas políticas cargadas de hipocresías.


Estoy casi de acuerdo con el primer ministro de Australia, John Howard.
(Reproducción parcial de su escrito, párrafos 1, 2, 3, y 4).


José Antonio del Rosario

POR LA DOBLE AUTONOMÍA

GRAN CANARIA POR LA DOBLE AUTONOMÍA

Desde el siglo XVIII, las oligarquías caciquiles y políticas santacruceras, han puesto en práctica todas las trampas y artimañas posibles, para negar el pan, la sal y cualquier atisbo de prosperidad al resto de todas las Islas en general y a Gran Canaria en particular, con el único fin, cueste lo que cueste, de ser la capital única de Canarias. Santa Cruz de Tenerife, la más poblada, la más rica, la de mayor cultura e intelectualidad, (Dulce Xerach Pérez), ¿de veras?, venga ya, aunque para ello tenga que falsear, manipular y solapar documentos mercantiles, censos electorales, censos de población, listas de espera sanitarias y cualquier documento que vaya en contra de sus intereses, también cabe decir, la más insolidaria, la más envidiosa y la más rastrera.


Apuntes de nuestra historia:


1813-1814-1822-1823, centralismo interno en la capitalidad provisional, 1833-1927 o definitiva de la provincia de Canarias, la entronización de un modelo administrativo centralizador que benefició sobremanera a Santa Cruz de Tenerife, frente al resto de las otras Islas y en especial a Gran Canaria, la más rica y poblada del Archipielago. Los apaños del comandante general y jefe político, Pedro Rodríguez de la Buria, dieron la capitalidad de facto a Santa Cruz de Tenerife.


1822, Las Cortes otorgan por segunda vez la capitalidad a Santa Cruz de Tenerife, sin que Gran Canaria estuviera representada.


1834, la población de Las Palmas fue siempre mayor que la de Santa Cruz, desde la capital se falseó sistemáticamente esta diferencia, como la ocultación fiscal sobre pagos tributarios. Gran Canaria es victima de múltiples saqueos, autorizados por el jefe político y la Diputación santacrucera. Desde Santa Cruz se dispuso la desforestación de Gran Canaria para surtir de maderas sus almacenes.


1836, el mecanismo centralizador interno ubicado en Santa Cruz de Tenerife, propiciaron la apuesta divisionista durante más de noventa años.


1840-1843-1854 y 1868, las juntas establecidas en Las Palmas, acordaron la formación de una provincia independiente con las islas orientales, Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote. El comandante general Antonio Moreno, previó atacar militarmente a Las Palmas, cierre de las comunicaciones navales, desabastecimiento de Gran Canaria. Expolio de los honorarios de los maestros titulares de primeras letras.


1846, como en anteriores ocasiones, los políticos al servicio de Santa Cruz, adulteraron los censos electorales.


1851, insolidaridad santacrucera ante la epidemia de cólera en Gran Canaria, el prolongado bloqueo y el desabastecimiento de fármacos y alimentos, duró nueve meses, de Junio de 1851 a Febrero de 1852, alcanzando también a Lanzarote y Fuerteventura.


1852, Real Decreto de Bravo y Murillo, régimen de franquicia, con bastante antelación la burguesía santacrucera radicó en que Las Palmas renunciase a cualquier rol comercial y portuario hacia el exterior, Real Decreto, implantando dos distritos administrativos de rango similar, (Diputación del Consejo provincial y Junta de Sanidad), duró solo un bienio, por la oposición de las autoridades santacruceras.


Los oligarcas y políticos santacruceros, obstaculizaron cuanto pudieron el desarrollo de las industrias de Gran Canaria. La burocracia chicharrera hizo cuanto pudo para frenar la expansión urbana de Las Palmas de Gran Canaria a finales del siglo XIX. Los hospitales, casas de maternidad, cunas de expósitos, casa de huérfanos, casa de desamparados, etc., las cantidades asignadas desde Santa Cruz, eran irrisorias para su correcto funcionamiento y atención de los pacientes, siendo Gran Canaria quien más tributos aportaba, en el resto de las Islas la desatención era completa. Los escasos medios para atender la sanidad, la pobreza, el desarrollo de las enseñanzas medias y superiores de forma desigual, privilegiando a los santacruceros.


1927, división provincial, llegó la prosperidad y la calma para las Islas de Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote, pese a la oposición manipuladora de los oligarcas y políticos santacruceros.


1987-1989, presidente autonómico, Fernando Fernández Martín, de nuevo comenzó el desmantelamiento de la provincia de Las Palmas en general y de Gran Canaria en particular, con la complicidad poco honesta, de algunos políticos de la provincia de Las Palmas.


1988, los grancanarios salieron a la calle en multitudinaria manifestación para reclamar una Universidad para Las Palmas de Gran Canaria, Santa Cruz de Tenerife haciendo gala de su gran nivel cultural e intelectualidad con sus oligarcas y políticos al frente, se manifestaron en contra de su creación, el tinglado se les venía a bajo, es hasta la fecha, el único pueblo del mundo que se ha opuesto a que otros puedan tener cultura.


1989, creación de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, pese a la oposición cobarde santacrucera.


2007, presidente autonómico, Paulino Rivero Baute, el desmantelamiento de Gran Canaria es vergonzoso, público y notorio, con el consentimiento de la mayoría de la clase política de Las Palmas, Paulino Rivero, desgraciadamente para Canarias, sigue haciendo oposiciones para conseguir ser, el peeor presidente del Gobierno Autonómico de Canarias.


En un artículo de opinión publicado en un periodico de Gran Canaria por el economista Don. Juan Arencibia Rocha, decia, que Gran Canaria seguirá siendo por muchos años el verdadero motor económico del Archipielago. A pesar de la manipulación informativa que vierten muchos políticos, e incluso, desde el Gobierno de Canarias, afines y controlados por C.C. - A.T.I. . Santa Cruz quiere conseguir al precio que sea, la capital única. Gran Canaria, la más poblada, la más rica, el motor económico del Archipiélago, la isla que más tributos paga y la que menos presupuesto recibe del Gobierno Autónomo, ¿de Tenerife?, que con su cicatería y envidia enfermiza hacia Gran Canaria, pone en alto riesgo la economía y el bienestar de todo el pueblo canario.


Por estas y por muchas más razones publicadas y denunciadas en la mayoría de los medios de comunicación, GRAN CANARIA DICE SI, A LA DOBLE AUTONOMÍA.

Autores consultados: Agustín Millares Cantero, Chil y Naranjo, Millares Torres, Museo Canario

José Antonio del Rosario

LA BICOCA DEL INMIGRANTE

LA BICOCA DE SER INMIGRANTE EN CANARIAS

Con todos mis respetos y solidaridad hacia todos los ciudadanos/as, que se ven en la necesidad de desplazarse hacia otros países en la búsqueda de una calidad de vida mejor para sí y sus familiares, e de decir, que ser inmigrante en Canarias, es una bicoca. Lleguen en pateras o cayucos, nuestras autoridades de inmediato se ponen manos a la obra en buscarles albergue, en cuidados sanitarios, alimenticios, en vestirlos y calzarlos, dinero diario para sus gastos, saldo para sus móviles, pan y platanos y perras pal cine. Mientras, nuestras autoridades se inhiben olímpicamente de las necesidades y miserias, de muchos canarios y no canarios pero legales en este país.

Desgraciadamente cada vez son más los inmigrantes ilegales que vemos en parques y calles sin control de ningún tipo, ya es bastante tener que soportar y sufrir en nuestros barrios y pueblos, el incivismo, la grosería y la poca o nula educación de algunos canarios y residentes en Canarias, para también tener que aguantar los malos modos, el acoso constante de muchos pedigüeños, el no poder pasear por calles y parques, el miedo a ser asaltados y violentados por cierto sector de la inmigración ilegal, se va apoderando de la población con la cuasi permisividad de nuestras autoridades.

José Antonio del Rosario

ETNOGRAFÍA DE BAÑADEROS

HABLANDO DEL PATRIMONIO ETNOGRÁFICO DEL MUNICIPIO DE ARUCAS

Bañaderos también tiene patrimonio etnográfico

En el siglo XX se constituyó la sociedad de aguas El Porrón, la corporación de la época y la sociedad acordaron hacer una fuente y lavaderos públicos, en el pueblo de Bañaderos, como así se hizo, para satisfacción de todos.

Desde finales de la década de los años 60, la fuente y los lavaderos fueron perdiendo interés para las amas de casa, se imponían las nuevas tecnologías, agua corriente y lavadoras en los hogares, pero no así para el resto de los lugareños que no disponían del suficiente dinero para comprar una lavadora ó instalar agua corriente en sus casas, amén de los veraneantes que se desplazaban de diferentes zonas a la playa para llenar sus botellas y calderos, para poder beber y cocinar en un día cualquiera de pesca o baño, para eso tenemos una hermosa costa.

A partir de la década arriba indicada, las diferentes corporaciones se han despreocupado totalmente del patrimonio etnográfico de la zona. Recordarle a la corporación actual, (parece ser, se está interesando en la zona de la costa), que el pueblo de Bañaderos, fué castigado y olvidado, por querer segregarse del Municipio de Arucas. Supongo, que después de tantos años, no siga siendo el motivo del olvido.

EL CAMINO PÚBLICO DE LOS LAVADEROS Y LA FUENTE, la pared que los resguarda del mar, se está cayendo a pedazos, con peligro para las personas. El camino público desde la carretera a la máquina del Porrón está hecho un desastre.

LA FUENTE PÚBLICA, está tapiada con escombros y una plancha de cemento encima, perjudicando a pescadores y veraneantes, la fuente de cinco caños seguía manando agua, si no cortaron la tubería al tapiarla.

LOS LAVADEROS PÚBLICOS, están tremendamente deteriorados y destrozados, los de detrás de la Zanja están en mejor estado, pero el agua del mar rompió el muro y se filtra arras del piso, llenando todo el recinto de callaos. ¿ carece el Ayuntamiento de cemento y personal ?.

EL PILAR PÚBLICO, en el acondicionamiento de los terrenos colindantes para la edificación de viviendas, parte de la calle cedió, llevandose consigo el antiguo pilar, el concejal de la época, prometió al pueblo, la reubicación del mismo en la misma calle, continuamos esperando.

EL COSTADO Y LAS COLORADAS, decidieron encausar la tubería de aguas fecales en la playa del Costado, contaminando por muchos años, una de las mejores zonas de baño, como también su flora y fauna en gran parte del litoral, (40 años con el mismo problema), a pesar de la depuradora. Por fin nos han colocado el emisario submarino, después de algunos años, y digo yo, no es mucho más rentable un gran complejo depurador y reciclado, donde las aguas fecales se reutilicen en regadíos, el emisario submarino es un remedio a medias, pues seguirá contaminando el litoral. Tal vez los agua tenientes continúen ejerciendo su poderío. Desgraciadamente se sigue vertiendo las aguas fecales en la playa del Costado.

¿ Recuperaremos alguna vez nuestro patrimonio etnográfico ?, lo dudo.

Le recuerdo al Sr. Alcalde y a todo su gobierno, que la finca no les pertenece en exclusiva, pertenece a todos los ciudadanos/as del municipio, y si hablamos de patrimonio, primero hay que conservar lo que se tiene, segundo, rescatar todo lo posible, ( perdido por decisiones absurdas o de conveniencias ), y tercero, adecentarlos y cuidarlos, al fin y al cabo, Uds. no ponen ni un euro, los ciudadanos/as pagamos nuestros impuestos para algo más que pagar sus grandes salarios.

José Antonio del Rosario

LA DEMOCRACIA

RECORDANDO NUESTRA DEMOCRACIA

Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno

La Democracia Liberal: Es un sistema con las siguientes características:

Una constitución que limita los diversos poderes y controla el funcionamiento formal del gobierno, fija los límites y define las relaciones entre los poderes legislativos, ejecutivo y judicial, y de estos con sus ciudadanos/as, estableciendo así las bases para su gobierno y organización de las instituciones en que tales poderes se asientan, garantizando también al pueblo derechos y libertades.

El Poder Legislativo: Elabora y modifica las leyes existentes de acuerdo a la opinión de los ciudadanos/as.

El Poder Ejecutivo: Consiste en dictar y hacer cumplir las leyes aprobadas por el gobierno.

El Poder Judicial: Es el poder del estado que, de conformidad al ordenamiento jurídico, es el encargado de administrar justicia en la sociedad, mediante la aplicación de las normas jurídicas.

El Estado de Derecho: Este se crea cuendo toda acción social y estatal encuentra sustento en la norma y queda subordinado al orden jurídico vigente, creando un ambiente de respeto absoluto del ser humano y del orden público.

Libertad de Prensa: Existencia de garantías con las que los ciudadanos/as tenga el derecho de organizarse para la edición de medios de comunicación.

Libertad de Asociación: Derecho humano que consiste en la facultad de unirse y formar grupos, asociaciones u organizaciones con objetivos lícitos.

Partidos Políticos: Lo constituyen unidades organizativas a las que se les reconoce el derecho de participar en un proceso de elección política por medio de la presentación de candidatos/as y programas de acción o gobierno, no son órganos del estado ni han sido configurados por los votantes, ni representan la voluntad general, por lo que no son competentes para destituir de sus cargos a los representantes que en efecto habían sido elegidos por los ciudadanos/as.

Sufragio Universal: Es el derecho al voto de toda la población con capacidad de discernir libremente, sin discriminación de raza, etnia, sexo, creencia, condición social o nivel educativo.

Derecho de Propiedad: Poder directo e inmediato sobre un objeto o bien, por la que se atribuye a su titular la capacidad de disponer del mismo, sin más limitaciones que las que imponga la ley.

Derechos Humanos: Incluye a toda persona, que por el mero hecho de su condición humana, para la garantía de la vida digna, es universal e igualitario, e incompatible con los sistemas basados en la superioridad de una casta, raza, pueblo, grupo o clase social y no depende exclusivamente del ordenamiento jurídico.

Si las condiciones de lo arriba expuesto se cumplen, estamos en democracia, pero las criticas en los medios de comunicación y tertulias ciudadanas nos hace pensar lo contrario, la clase política pone en entredicho con demasiada frecuencia el poder ligislativo, el poder ejecutivo y el poder judicial, los ciudadanos/as ya ven a lo lejos como se divisan los acantilados de la costa, el mar está revuelto y vamos cogiendo altura a una velocidad endiablada con la proa hacia el marisco.

Ignorancia de la Ciudadanía: Es lo que piensan la mayoría de los partidos políticos de los ciudadanos/as acerca de los aspectos políticos, económicos y sociales fundamentales en una sociedad. Pero no nos dicen que es el interés que tienen las clases poderosas de anteponer el autoritarismo y la tecnocracia a los intereses de las gentes. Es también la forma esgrimida por la clase política para descalificar los resultados de referendos y elecciones legítimas y plantearse formas en busca de una profundización hacia formas de democracia más partidistas o directas que la democracia representativa, la clase política promueve la ignorancia hacia la ciudadanía para lograr objetivos personales, que en la mayoría de los casos actúan según intereses ajenos a la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas.

José Antonio del Rosario

COSTA DE BAÑADEROS

LA COSTA DE BAÑADEROS

En la antiguedad, Los Vañaderos (lugar de baño), de cuyo toponímico recibió el nombre el pueblo de Bañaderos, situado en el territorio de Airaga, también llamada Costa de Airaga, antes de la ocupación castellana, después de ella pasó a llamarse Bañaderos, (en la costa de Lairaga), perteneciente al municipio de la muy Ilustre y Leal Ciudad de Arucas (antes Arehuc o Arehucas). Según el Diccionario-Geográfico-Estadístico-Histórico de Pascual Madoz, (1845-1850), se construían en las temporadas de baño y de enfermedades cutáneas, algunas chozas cerca de la orilla del mar donde habitaban los bañistas.

Bañaderos a lo largo del siglo XVIII, según las Constituciones Sinodales del obispo Pedro Dávila y Cárdenas (1737) el lugar aparece poblado con 40 vecinos (200 hab.), en la costa existió una pequeña ensenada llamada por los lugareños el puertito. En el año de 1883 aproximadamente, Alfonso Gourié y Bruno González Castellano, pensaron en un principio montar la fabrica de San Pedro en Bañaderos, quizá con el pensamiento de que podría habilitarse allí, como antaño, un pequeño puerto o embarcadero, (lugar conocido como puerto del municipio de Arucas), donde existían unas pocas casas y chozas cuyas familias se dedicaban a la pesca como también a la agricultura.

Antes ni durante la ocupación castellana, el barrio de El Puertillo se menciona en La Historia de Canarias, (Conquista de Gran Canaria). El barrio de El Puertillo, debe su nombre a la pequeña ensenada o puertito antes mencionado, por consiguiente, nunca antes como tampoco hoy, a la costa de Bañaderos se le conoció ni se le conoce como Costa del Puertillo, desde siglos siempre se conoció y se conoce como Costa de Bañaderos o la Costa del Bañadero.

No se puede ignorar la Historia, no se le puede dar patadas y reinventarla por nuestra cuenta tan a la ligera, se puede y se debe constatarla, revisarla y modificarla si procede, a medida que se conozcan nuevos datos. Algunos personajes y personajillos, se están ocupando en cambiar los lugares de sitio y de nombres, no se con que fin, tal vez les prometen algún cargo o trabajo para promocionar dichas zonas, ya de por sí promocionadas y no precisamente por las corporaciones de turno de nuestro querido Ayuntamiento de Arucas.

José Antonio del Rosario