ESTADO DE LA NACIONALIDAD CANARIA

Debate del Estado de la Nacionalidad Canaria

 

 Sentado ante la caja tonta, cabalgué entre canales y canales, no encontrando nada interesante, nada relevante, nada nuevo. Si me tropecé con más de lo mismo, las reposiciones de siempre, películas, reportajes, documentales y programas basura. Algunas de las reposiciones con más de 70 años a cuestas, sin comentarios de las que pagamos los contribuyentes, las “nuestras” (?) Huf, creo que me pasé tres pueblos, la de “ellos”, pues ellos las manipulan a su antojo. Lo dicho, cabalgué entre canales y me tropecé con el debate del Estado de la Nacionalidad Canaria, en principio creí que era algo nuevo, de rabiosa actualidad, mi gozo en un pozo, era una reposición más. La novedad, lo diferente, lo distinto, es que vi alguna cara nueva, la puesta en escena, el guion de los actores y el discurso del director, es el mismo desde hace más de treinta años, mismas promesas, mismos engaños, mismas parafernalias y misma tomadura de pelo.

  Si noté, que algunos cambiaron su puesta en escena, cambiaron su manera de hablar al dirigirse a sus colegas, más fluida, más comedida, más fina, otros con miradas prolongadas hacia el tendido esperando la reacción de lo dicho, que las hubo de diversas formas; negaciones, afirmaciones, risas, sonrisas, algunas burlonas, aplausos y algún que otro mal gesto. Otros estaban aturullados con tanto papel que pidieron agua por señas, sabían que el tiempo no le daba para explicar todo lo escrito en la tonga de papeles que trajo consigo a la tribuna de orador.

 Me pase una hora divertida, amena, entretenida y relajada, fue como si estuviera en un teatro donde la función a representar se llamó “CUENTA CUENTOS” algunos muy graciosos. Lo dicho, todo igual, oh casi. A los ciudadanos nos nombraban de pasada, no éramos muy importantes, lo importante era defender la ruta trazada por su grupo, cada uno defendía su isla como si de un reino de Taifa se tratara, nos hacían creer que nos representaban, que luchaban por nuestras carencias, por nuestras miserias, por nuestra salud, por nuestra seguridad, por nuestro bienestar, etc…. Nada más cercano a la realidad en la estamos. Dividida en pequeños reinos de Taifa por intereses partidistas, Canarias para nuestra desgracia nunca caminará unidad, ellos no lucharan por nosotros ni por lo nuestro. Si seguimos sentados tranquilamente en nuestra butaca contemplando la función de teatro que día tras día nos pasan, nos quedaremos comiendo millo del chabetú o nos venderán al mejor postor (que está al ladito).

¿Les suena la puesta en escena? ¿Les suena el Guion? Treinta años no son nada, la función continúa; como decíamos ayer………….. (Unamuno).

  Rivero comenzó su discurso haciendo un análisis de la situación que ha creado entre los ciudadanos la crisis económica y solicitando al Gobierno del Estado que paralice los desahucios. La Comunidad Autónoma debe actuar para garantizar la cohesión social y para facilitar la actividad económica, pese a sus limitadas competencias.

 El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, anunció en el debate del estado de la nacionalidad que los colegios públicos de Canarias abrirán en verano para acoger a los niños de zonas deprimidas y en riesgo. 132 centros educativos en Canarias abrirán en verano. Ocho mil niños se beneficiarán de esta medida y podrán usar los comedores escolares. Además, los centros ofrecerán actividades para reforzar el idioma y otras de tipo deportivas.

 Respecto a las políticas sociales, se refirió a las nuevas viviendas de alquiler social que pondrá el Gobierno en el mercado y ha adelantado que no se va a producir ningún desahucio en las viviendas sociales ya que si se identifica alguna situación que impide a una familia el pago, el Gobierno otorgará una subvención.

  Un plan de empleo social con un presupuesto de 30 millones de euros, que tiene por objeto dar trabajo a las familias con todos sus miembros en paro.
En materia de vivienda se destinarán 900 viviendas sociales para alquileres a precios que van entre dos y cien euros para las familias más necesitadas.

  Rivero ha señalado que la sanidad es otro de los pilares de la política de bienestar y ha puntualizado que en Canarias no se ha cerrado ningún hospital, ni ningún centro de atención especializada ni ningún consultorio ni urgencias.

  En cuarto lugar anuncia un plan para atajar las listas de espera en Sanidad. Para ello se contratarán 140 profesionales de manera que se puedan abrir los quirófanos en el horario de tarde.

 Además de estas medidas sociales, Paulino Rivero se comprometió a poner en marcha un "fondo de desarrollo de vuelos" dotado con 10 millones de euros para atraer a Canarias más turistas en la próxima temporada de invierno, especialmente de mercados emergentes.

 

  El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, ha manifestado este martes que existe base para firmar en Canarias un gran acuerdo sobre la educación.

 

  Todo esto y mucho más nos promete el presidente de la “FAMILIA” en el poder del Gobierno de Canarias. Todo esto y mucho más, nos vienen diciendo desde que se creó el Gobierno Autónomo de Canarias.

¿Nos podría Ud. decir si se ha redactado y firmado la Memoria Presupuestaria donde se contemple con nombres y apellidos, todas las partidas millonarias que nos prometió en el debate del Estado de la Nacionalidad Canaria?

 La “FAMILIA “política Canaria se confiesa, la del resto del país también. Continuamente nos dicen que trabajan y nos representan día tras día, con “Honradez y Transparencia” y un día sí y otro también, caemos en la cuenta de que hay demasiados <> que todavía se creen el cuento de la “aguadora” (Tanto va la talla al pilar, que cualquier día sestralla).

Cada vez que abren el josico, nos nombran a un tal Honradez y a una tal Transparencia.

Pero este matrimonio no tiene  residencia conocida en este País.

 José Antonio del Rosario

 

España, ¿paraíso fiscal o pelotazo familiar?

España, ¿paraíso fiscal o pelotazo familiar?

Se dice, se comenta… que el magnate de los casinos Sheldon Adelson, propietario del grupo Las Vegas Sands, ha impuesto una serie de condiciones para instalar el macroproyecto Eurovegas en España. Sheldon, exige condiciones que convertirían esas instalaciones en un paraíso fiscal y laboral y que pueden resumirse en lo siguiente:

Las condiciones de Sheldon Adelson

Exención del pago de las cuotas a la Seguridad Social de los empleados en dos años. Lo pagaremos los que menos cobramos.

Exención de impuestos municipales, regionales y estatales en dos años y del IBI durante 10 años. Pagaremos los de siempre.

Un aval del Estado de 25 millones de euros, que solicitará al Banco Europeo de Inversiones y que, en el caso que el negocio no prosperara (pagaría el Estado). El gobierno de turno se lo quitará a los de siempre.

Cesión gratuita del suelo público que se necesite, además de las expropiaciones que procedan (que pagará el Estado). Más de lo mismo.

Exclusividad en el negocio durante 10 años, (no podrá instalarse otra actividad que pueda suponer una competencia). Es decir, que el gobierno permita desleal competencia.

Modificación del Estatuto de los Trabajadores para que el personal empleado no se acoja a convenio colectivo alguno.

Modificación de la Ley de extranjería para poder contratar personal extranjero y estar sujeto a la legislación y condiciones laborales de su país de origen. (Por ejemplo, si es pakistaní, podría trabajar sin contrato de trabajo y en las condiciones salariales que rijan en Pakistán). A esto se le llama compra de seres humanos, esclavitud.

Cambio de legislación sobre la prevención del blanqueo de capitales, con flexibilización de los controles. En definitiva, que el dinero con el que juegan o que ganen en las instalaciones pueda salir del país sin ningún tipo de control administrativo. Podría entrar en este país dinero del narcotráfico y salir como dinero legal a paraísos fiscales sin control de Hacienda. Sugiere que el gobierno permita soterradamente un paraíso fiscal en España.

Autorización para acceder a las instalaciones ludópatas y menores de edad, prohibido por la Ley del juego en España.

Modificación de la ley antitabaco, de tal forma que se pudiera fumar en todas sus instalaciones en contra de lo establecido en el resto del estado. Los comerciantes de este país se gastaron millones de euros en acondicionar recintos apropiados para fumar en espacios cerrados, locales que tuvieran las medidas exigidas por una engañosa ley, que dejó a muchos comerciantes con deudas millonarias.

Construcción de las instalaciones e infraestructuras que se soliciten (ha pedido una estación del AVE, una de cercanías y el enlace con la red de metro o metro-ligero así como modificación del Aeropuerto de Barajas para llegada y salida de jet privados). En definitiva, todo esto supondrá un coste para el Estado de aproximadamente 2.600 millones de euros. Por pedir que no quede, no se quede corto, pida también un castillo reformado y decorado a su gusto, ya que estamos en el trato, pida el aeropuerto de Fabra en Castellón que costó más de 150 millones de euros, más 300.000 euros mes sin aviones. Tranquilo, lo paga los contribuyentes de este país que menos cobran.

Plena disponibilidad de agua para las instalaciones, incluidos los tres campos de golf que se pretenden construir, lo que supone una clara amenaza a los recursos hídricos de la zona. Pecata minuta, en España hay suficientes ríos para abastecer de agua ese cachito, mientras los españoles están todo el año quejándose de que no tienen agua suficiente y cuando llueve se quejan que se ahogan con los desastres ocasionados, mientras, en Canarias está a precio de oro y la pedimos por señas.

Si el lugar elegido fuera el ensanche de Vallecas, el traslado del vertedero de Valdemingomez, lo que supondría un gasto para la administración de unos 200 millones de euros, además de buscar una localización idónea. Eso está hecho.

¿Y qué nos ofrece a cambio?

El proyecto final, podría suponer la construcción de 12 hoteles, seis casinos con más de mil mesas de juego y 15.000 máquinas recreativas, tres campos de golf y nueve teatros.

Todo esto se construiría si el negocio funcionara tal y como pretende.

El proyecto se inicia con 1/3 de lo prometido, a la espera de que funcione, pero la reserva del suelo, las infraestructuras, la modificación legislativa, la exacciones fiscales, el aval del préstamo y demás apartados que se han citado, deben estar listos desde el inicio del proyecto. En el caso de que el proyecto no funcione lo abandonaría y nos quedaríamos con el culo al aire con una infraestructura en desuso, por ejemplo, como ha quedado la estación Warner.

Chiste de muy mal gusto.

Sólo con que pidiera la mitad de ello ya no sólo el proyecto sería malo socialmente sino terrible económicamente.

Y la pregunta es………………

¿QUIÉN SE LLEVA “TAJADA” DE ESTO…?

Estimado y apreciado Sr. Adelson.

Por la presente le comunicamos que aunque el País está en la más absoluta ruina, con más de 5 millones de parados, con la imposición de una Sanidad Pública y Servicios Sociales en vergonzosa precariedad, con un Sistema Educativo (absténganse los pobres) con el que queremos conseguir más analfabetos (esclavos, mano de obra barata), con una brutal subida de impuestos, con una desproporcionada subida de los alimentos de mayor necesidad, con una población trabajadora hipotecada hasta las cejas, con la modificación de los Estatutos de los Trabajadores a los que les hemos quitado todos sus derechos y el Nuevo Plan de Empleo en el que los jóvenes no cobrarán ni la jubilación, con el empeño de ir  consiguiendo que los grandes cerebros (ciudadanos con brillantes carreras) se vayan marchando del País, ponerles más difícil o casi imposible, que los mayores de 45 años consigan un puesto de trabajo fijo, con el compromiso de que nuestros grandes empresarios instalen sus empresas fuera de este País y conseguir que contribuyan lo mínimo a la Hacienda Pública, el haber contribuido y permitido con gran esfuerzo político en el genial plan que tan brillantemente lanzó a los mercados “la Banca Especuladora y Chorizos Varios” hemos logrado que cientos de miles de ciudadanos estén hoy miserablemente en la calle con deudas millonarias que no vamos a perdonar.

Decirle a Ud. Estimado, que lo hemos conseguido, tenemos en España una “FAMILIA Y UNA BANCA, MILLONARIA Y PODEROSA” pida, pida UD. lo que quiera hombre, estamos en disposición de hacer negocios.

Atentamente: Ya Ud. sabe.

 

José Antonio del Rosario

CARRETERA DE LA ALDEA ¿Realidad, Mito o Utopía?

CARRETERA DE LA ALDEA ¿Realidad, Mito o Utopía?

 

 El tramo de carretera La Aldea-Agaete “será una prioridad, cumpliendo el plazo anual que se le asignó”, aseguró el consejero Berriel, aunque admitió que “no se podrá seguir trabajando al ritmo con el que se ha hecho hasta el momento, por ser una obra que se había anticipado a su plan de construcción”. Un  plan de construcción por el cual se viene esperando más de 70 años ¿de veras quiere Ud. hacernos creer que el plan de construcción se anticipó?

 El Director General de Carreteras del Gobierno canario, Juan Medina, informó que se paralizaría la nueva carretera La Aldea- Agaete, una actuación que se retomaría en el 2014 si el Ejecutivo Canario cuenta en esa fecha con el presupuesto necesario. ¿Con este comunicado quiso Ud. decir, que los Aldeanos y el resto de los ciudadanos Grancanarios se “JODAN”?

 La indignación de los vecinos de La Aldea y de toda Gran Canaria es tremenda. Sobre las 9 de la mañana de hoy 06/03/2013 ha quedado abierta al tráfico la carretera GC-200 que va desde La Aldea a Agaete, después de que la misma, haya estado cerrada al tráfico desde la noche del pasado domingo y todo el día de ayer. Una vez más los aldeanos han estado incomunicados por el norte y para ello se han empleado a fondo en las labores de limpieza de los desprendimientos la empresa contratada. Muchísimos años sorteando el peligro al borde del precipicio (otros desgraciadamente no lo consiguieron) ¿y para la “FAMILIA” no es PRIORIDAD?

 Esta es la prioridad de la “FAMILIA”. Los alcaldes canarios se unirán al frente común que los regidores de toda España están preparando contra la reforma local. Están dispuestos a convocar una asamblea general «que podría reunir en Madrid a 3.000 o 4.000 alcaldes», lo que sería «de hecho, una manifestación de alcaldes contra la reforma que quiere hacer “LA FAMILIA” en el poder del gobierno de España». Frente común paro no perder; privilegios, dietas, sueldos, viajes, almuerzos y cenas, plus de asistencia, fiestas varias, etc… y con el poder que el pueblo nos puso en las manos, continuar con nuestras prácticas habituales de corruptelas, evasión de capitales, amnistía y beneficios fiscales para todos ellos. Seguir nuestra hoja de ruta ordenada por la superioridad para mandar este País “pal carajo” pero con una condición, ¡que siempre paguen los que menos tienen!

Ya que son Ud. tan valientes en unirse para mandar a los medios de comunicación el comunicado arriba escrito ¿serán Ud. alcaldes de Gran Canaria, capaces de hacer frente común para exigir al Gobierno de Canarias y al de España, la PRIORIDAD (entre muchas otras) de la carretera de La Aldea de San Nicolás al margen de conveniencias de partidos, intereses personales y colorido político? Están ustedes desde hace mucho años en la memoria de un pueblo que no confía ni cree en quienes han perdido su honorabilidad, credibilidad y representatividad por intereses personalizados.

Carretera de La Aldea de San Nicolás ¿Realidad, Mito o Utopía?

 

José Antonio del Rosario

UN EJEMPLO A SEGUIR

UN EJEMPLO A SEGUIR

Algunos vecinos de la villa marinera de Agaete mosqueados por la modificación de la ordenanza de convivencia ciudadana que se quiere poner en marcha en la blanca villa, no han tenido reparos en pedir explicaciones a los mandamases, ante lo que consideran una intromisión de su intimidad. IfonorteDigital

Dice el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas del 23/01/2013

Ayuntamiento de la Villa de Agaete

Título IV. Medio Ambiente Capítulo I. Ruidos

Artículo 20. Ruidos Domésticos

Todos los ciudadanos están obligados a respetar el descanso de los vecinos y a evitar la producción de ruidos domésticos que alteren la normal convivencia. Por este motivo de establecen las prevenciones siguientes:

- No está permitido cantar, bailar y aparatos de reproducción en tono excesivamente alto en el interior de los domicilios particulares y en escaleras, patios y en general en cualquier espacio de uso comunitario de las viviendas, desde las 20,00 horas de la noche hasta las 08,00 horas de la mañana del día siguiente.

- No está permitido cerrar puertas y ventanas estrepitosamente, especialmente en el período señalado anteriormente.

- No está permitido cualquier otro tipo de ruido que se pueda evitar en el interior de las casas, en especial en el periodo de tiempo comprendido desde las 19,00 horas hasta las 08,00 horas del día siguiente, producido por reparaciones materiales o mecánicas de carácter doméstico, cambio de muebles, aparatos electrodomésticos u otra causa.

Los vecinos procurarán, desde las 20,00 horas de la noche hasta las 08,00 horas de la mañana del día siguiente, no dejar en los patios, terrazas, galerías, balcones y otros espacios abiertos o cerrados, animales que con sus sonidos, o cantos estorben el descanso de los vecinos, de manera evidente, ocasionen molestias a los otros ocupantes del edificio o de los edificios vecinos.

Dice el BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE LAS PALMAS

 

B.O.P. 12/08/2002, Nº 96

 

ORDENANZAS Y NORMATIVAS

 

RUIDOS Y VIBRACIONES PRODUCIDOS EN EL INTERIOR DE LOS EDIFICIOS

 

SECCIÓN 1: VECINOS

 

ARTÍCULO 21.- NORMA DE APLICACIÓN GENERAL

 

  La producción de ruidos y vibraciones en el interior de edificios se mantendrá dentro de los límites de la convivencia y el respeto mutuo.

 Este precepto afecta a ruidos originados por la voz humana o por la actividad directa de personas, animales, aparatos domésticos, aparatos e instrumentos musicales, tales como: Cadenas o tocadiscos, aparatos de televisión, radios, aparatos de aire acondicionado, ventilación o refrigeración y ruidos similares.

 

 El ámbito de esta limitación comprende el interior de las viviendas y espacios comunes, así como patios, terrazas, galerías, balcones y otros espacios abiertos de los edificios.

 

Artículo 45.- Constitución Española

  La no vulnerabilidad de derechos constitucionales según el artículo 45 de la Constitución Española, (Todos tienen derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo) así como los artículos 10 (libre desarrollo de la personalidad), 15 (integridad física y moral), 18 (intimidad personal y familiar, inviolabilidad domiciliaria), 19 (libertad de elección de residencia), y 33 (propiedad privada).

 

  La no vulneración del artículo 8.1 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos o Convenio de Roma, que protege la intimidad domiciliaria, a causa de ruidos excesivos.

 

También lo acredita la Organización Mundial para la Salud.

 

  La producción de ruidos en el interior de los edificios, deberá reducirse al mínimo tanto de día como de noche para no perturbar el descanso de los vecinos.

 

 Las Ordenanzas y Normativas en todos los Ayuntamientos de Canarias, son prácticamente las mismas, salvo alguna que otra ligeramente modificada. Ordenanzas y Normativas que están para cumplirlas, pero en la mayoría de los Ayuntamientos del Archipiélago, en el caso que nos ocupa, sus alcaldes y concejales de seguridad hacen dejación de que este Artículo 21 se cumpla, se ordene cumplir y se sancione. El incumplimiento de esta Normativa conlleva el deterioro de la salud en la mayoría de los ciudadanos que alcaldes y concejales no podrán reparar.

Algún que otro vecino escribió o dijo, que se levantaba a las seis de la mañana para ir a trabajar, pero estaba despierto desde las cinco por el ruido de los camiones de la basura, otros escribieron o dijeron que la modificación de la Normativa quitaba la alegría del pueblo, otros escribieron o dijeron que consideran una intromisión de su intimidad. El Ayuntamiento y la empresa contratada puede modificar el horario de recogida de basura, la alegría de un pueblo no se obtiene molestando a los vecinos, la intimidad jamás se tendrá con unos vecinos que día y noche nos demuestran sus comportamientos incívicos, escandalosos, irrespetuosos y poca o nula educación.

 

 A ningún vecino le gustaría tener que soportar el alto volumen de aparatos musicales, de aparatos domésticos, los tacones de la señora de turno y ruidos varios a horas inadecuadas. Tengamos un poco más de cordura, sensatez y respeto mutuo hacia los demás, pensemos en los enfermos, en los adolescentes y sobre todo en los niños que deberían vivir en un lugar tranquilo para su perfecto desarrollo.

 

 La mayoría de los ciudadanos estamos más que hartos de llamar a la policía día y noche, porque unos incívicos vecinos nos impiden descansar, estar en casa tranquilos y sosegados. No compramos o alquilamos viviendas para soportar incívicos comportamientos, no debemos aguantar y mucho menos tolerar, a ciertos individuos que el parecer su máxima es molestar a los demás para ellos dormir mejor.

 Felicito (por una vez) al alcalde de La Villa de Agaete por su buen criterio en modificar la Normativa de Convivencia Ciudadana (pionero en Canarias), siempre y cuando de la orden de hacer cumplir esta y todas las demás con riguroso criterio y sanción. Que los vecinos no tengamos que ir continuamente a los juzgados y gastarnos nuestro dinero para denunciar a los ayuntamientos, denuncias que estos recurren y recurren también con nuestro dinero, cuando los culpables son los alcaldes y concejales de seguridad por hacer dejación del cumplimiento de la Ley.

 

UN EJEMPLO A SEGUIR que la mayoría de los ciudadanos exigimos a todos los Ayuntamientos de Canarias su inmediato cumplimiento y ejecución.

 

José Antonio del Rosario

CARTA DE UN AMIGO JUBILADO

CARTA DE UN AMIGO JUBILADO

Estimado y apreciado amigo.

Le escribo estas líneas para desahogarme del enojo tan grande que me acongoja y a la vez, ir soltando lastre. Le pongo al corriente:

 Resulta, que cuando empecé a trabajar me obligaron a cotizar en la Seguridad Social, por eso que nos dice el Gobierno muy seguido, para que el día de mañana, tener una “paguita digna”, para ir tirando hasta que me vaya pa las plataneras.

 Resulta, que el patrón me dice, porque le dijeron los de la Seguridad Social, que para tener esa paguita “digna” tengo que pagarle 35 años, eso que ellos llaman la “cuota mensual”. Bueno, si por pagar esos años me “dan” la paguita cuando termine de trabajar, ta bien. Pero resulta, que lo que no me dijo el patrón, fue el tanto por ciento que tenía que pagar todos los meses, por el bruto ese que dice que gano en la nómina.

 Resulta, que el patrón me descontaba poquito, para él no pagar mucho cada tres meses. Y digo yo, ¿acaso los del Gobierno no le manda una lista de lo que tiene que pagar el trabajador por lo que hace? eso que ellos llaman “categoría”. Me dijo un amigo que trabaja en eso de los sociales, que el patrón tenía que pagar por cada trabajador entre un treinta y dos a un treinta y ocho por ciento cada mes. El patrón no pagaba eso ni por asomo y hoy tengo una paguita miserable de la que tengo que hacer malabarismo para llegar a fin de mes, porque un miserable patrón no pagó. ¿Acaso los de la Seguridad Social no tienen que multar esa trampa que hacen los patrones? o están los del Gobierno compinchados con ellos, para que el trabajador siga siendo miserable y pobre hasta el final de sus días.

 Resulta, que el amigo que trabaja en eso de lo social, me dijo que tenía que trabajar hasta los 65 años porque lo dice los del Gobierno. ¿En qué quedamos? ¿Acaso no pagué 35 años y cumplí con lo que me dijeron? ¿Y una vez que cumplí con su Ley, porque no me dieron la jubilaron? ¿Acaso no es más productivo para el País que todo trabajador pague 35 años de cuota mensual y lo jubilen, para que los jóvenes puedan tener un puesto de trabajo? ¿Si esos del Gobierno lo hubieran hecho de esta manera o parecida, estaría el País cómo está? Lo dudo.

 

 Resulta estimado amigo, que yo pagué cada mes más de 41 años, y oiga, los del Gobierno ni me felicitaron, ni me dieron una recompensa en dinero para compensar la paguita tan poca que cobro. Con la paguita que me “dan” si pago el alquiler, el agua y la luz, poco como ese mes. Y si como, a duras penas pago el alquiler, el agua y la luz, me cortan el agua y la luz, el dueño del piso me pone de patitas en la calle, él lo llama “desahucio”, y la compañía del agua y la luz me quitan del banco lo que les debo de los recibos, ellos lo llaman “embargo”.

 Resulta estimado, que los del Gobierno no me dieron ni las gracias, por deslomarme y estar pagándole más de 41 años. Pero si felicitaron y recompensaron al miserable patrón que me robó, me extorsionó, me humilló, me hizo trabajar más horas de lo debido, me amenazó a cada ratito con echarme a la calle, a fuera hay más de mil esperando un puesto de trabajo, me faltó el respeto y fue tan miserable, que ni me agradeció el haber cumplido con mi parte del trato.

 Resulta, que los del Gobierno le están viendo muy seguido las orejas al lobo, en enero de este año me dieron una gran alegría, oiga, me puse más contento, me subieron la paguita de jubilación un 1 por ciento, pero al parecer pensaron que era mucho y me descuentan un 11 por ciento cada mes, poquita cosa, 130 euros. Con esos 130 euros podía pagar el agua, la luz, el bono guagua, el paquetito de tabaco o comer 15 días. En los últimos años de trabajo me descontaban un 13 por ciento, a fecha del 2013 gano menos de paguita de jubilación que el año pasado. ¿Cómo hacen las cuentas? ellos lo llaman “cálculos” me gustaría saberlo.

 Y resulta, que desde el Gobierno me dicen que vivo “porencima” de mis posibilidades, “HAY QUE JODERSE”.

 Perdóneme Ud. estimado Amigo, que no me exprese muy bien con esto de escribir, pues no lo hago muy seguido, como tampoco estoy muy ducho en la cosa política  de los Gobiernos.

 Quedando de Ud. se despide este que es su amigo. J.R.M.

 

José Antonio del Rosario

 

¿SERÁ CAPAZ?

¿SERÁ CAPAZ?

 El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria podrá multar desde 300 hasta 1.500 euros a quienes no recojan las deposiciones de su perro en la vía pública e, incluso, podrá ordenar la incautación del animal.

 El mandamás de la Capital de la Isla está despertando muy lentamente, poquito a poquito, al golpito, muy pausado él, de la anestesia causada por el cierto tufillo de las deposiciones (cagadas) de los perros en la vía pública, parques y playas. Dice él, que va a modificar la normativa al respecto. Tal vez sea la manera de que este incivismo (jediondo) permanente en el Municipio se termine.

 ¿También será Ud. Capaz de cambiar la normativa y multar desde 300 a 1.500 euros, para terminar con las discotecas automovilísticas que día y noche pululan por el Municipio?

 ¿Ud. Será capaz de cambiar la normativa y multar desde 300 a 1.500 euros, para que las discotecas y karaokes caseros dejen de molestar a los vecinos?

 ¿Es Ud. Capaz de cambiar la normativa y multar desde 300 a 1.500 euros, para que las escandaleras, peleas, groserías e insultos ocasionados por los delicuentes, golfos, gamberros, chatarras, matones, incívicos e incívicas desaparezcan de la vía pública?

 ¿Se atrevería Ud. a cambiar la normativa y multar desde 300 a 1.500 euros, para que los delicuentes, golfos, gamberros, etc… dejen de deteriorar el mobiliario urbano, jardines y fachadas?

 ¿Sería Ud. tan valiente de cambiar la normativa y multar desde 300 a 1.500 euros, para que cafeterías, terrazas y comercios en general dejen de molestar a los vecinos con la música a todo volumen y ordenar que solo se permita música ambiental?

 ¿Se cree Ud. Capaz de cambiar la normativa y multar desde 300 a 1.500 euros, para que  turistas y visitantes varios que visiten el Municipio ha si como los residentes, se sientan seguros, tranquilos, relajados, alegres, respetados, que por culpa de delicuentes varios no lo están?

 ¿El mandamás de la Capital sería capaz de cambiar la normativa y multar desde 300 a 1.500 euros, para acabar con los botellones y las toneladas de basura que estos generan, amén de robos, peleas, destrozos, violaciones, etc…..?

 ¿Quizás es Ud. capaz de dar orden a la Policía Local para que ordenanzas y normativas se apliquen con rigor y sin ensañamiento?

 Lo dudo, permítame decirle que Ud. no es capaz de tamaña justicia. Usted gobierna el Municipio de nuestra Capital siguiendo el guion de sus antecesores en el cargo, es decir “HACIENDO NADA O POCO MENOS QUE NADA” Huy, perdón, está Ud. continuando el trabajo de sus antecesores, en que estaría yo pensando. Y este trabajo consiste en terminar la GRAN BARRA DE BAR CON TERRAZAS INCLUIDAS, más, música, karaoke, canticos y escandaleras  a toda pastilla día y noche por toda la Capital.

 ¿Que más da, que las calles ¿peatonales? no tengan los metros suficientes que permitan pasar a una persona en silla de ruedas, ambulancia, coche de bomberos o peatones, por culpa de una terraza que lo impide?

 ¿Que más da, que se molesten a vecinos, turistas y visitantes varios?

 ¿Que más da, que los ciclistas rueden por las aceras que no tengan carril para bicicletas?

 ¿Que más da, que  las aceras y calles de la mayoría de los barrios estén destrozadas y sucias?

 ¿Que más da, que jardines y parques estén sucios y sus plantas y árboles tengan cochinilla, pulgones, etc….?

 ¿Que más da, que no haya suficiente presencia policial tanto de día como de noche en todo el Municipio?

 ¿Que más da, que los delicuentes, golfos, gamberros, chatarras, incívicos, mal educados, groseros, etc…. nos roben, nos maten, nos apaleen, nos vendan drogas, nos insulten, etc….?

 ¿Que más da, que desde el Consistorio se organicen fiestas para los jóvenes y no tan jóvenes como: Indianos, Folclore, Verbenas, etc… con pretexto culturizador, si el fin último es el botellón?

 ¿Que más da, que los mandamases sigan cargándose el Patrimonio del Municipio y los Emblemas de la Capital?

 El mandamás de la Capital y los que como el piensan, serían muy felices si vecinos y residentes se marcharan a vivir fuera de ella.

¡QUE MÁS DA!

 José Antonio del Rosario

LA ALDEA SE CALIENTA

LA ALDEA SE CALIENTA

 

 Los mandamases en la Casa Consistorial de La Aldea de San Nicolás se están tomando lo de la nueva carretera del municipio al cachondeo, como si la cosa no fuera con ellos, ya que han optado porque sea otros los que se muevan.

 La Asociación Foro Roque Aldeano, en reunión celebrada el pasado lunes, convino proponer a las asociaciones vecinales del municipio llevar a cabo una serie de actuaciones contundentes orientadas a que tanto el Gobierno de Canarias como el Gobierno de España dispongan de las partidas presupuestarias para que en el 2014 concluyan las obras del primer tramo de la carretera La Aldea-Agaete. La Asociación estará presente en la inauguración del tramo Puerto Rico-Mogán.

 El Foro valoró el malestar de un pueblo que nuevamente se ha visto humillado, ante la práctica paralización de las obras y el exiguo presupuesto, sólo 3 millones de euros, destinados en el presente ejercicio a la nueva vía, de los 16 planificados inicialmente.

 En este sentido, la directiva entendió que ya está bien de peregrinar por los despachos de los distintos responsables políticos.

 La Aldea de San Nicolás en particular y Gran Canaria en general, no tenemos que continuar mendigando el compromiso de prioridad manifestado por todas las autoridades políticas Canarias (?), ante el reconocimiento de la peligrosidad de la actual carretera.

 En mi opinión, el pueblo de La Aldea debería plantearse seriamente una vez más, salir a las calles del municipio y exigir contundentemente la dimisión de los que ¿gobiernan? en la Casa Consistorial, que se marchen, no hacen nada por el pueblo, una vez más se colocan de espaldas a una realidad demandada y reivindicada con más de 75 años de lucha.

 La “FAMILIA POLÍTICA” continúa demostrándonos que no está al servicio del pueblo, una vez más nos reafirma que sólo desea poder personal y político colectivo. La ciudadanía CANARIA desde hace muchos años, se siente asqueada de tanta mentira, de tanta manipulación, de tanta extorsión, de tanta corrupción, de ser continuamente ignorados social y culturalmente. Pero desde la “FAMILIA” si están prestos para amenazarnos, exigirnos, recortanos salarios, pensiones, cultura, derechos, servicios socio-sanitarios y todo lo que nos pueda quitar con su aprobada roba-legalidad.

El pueblo de Gran Canaria seguirá en la lucha, esta vez (una más) por la tan ansiada y demandada carretera de La Aldea de San Nicolás.

 

José Antonio del Rosario