martes, 26 de marzo de 2013

España, ¿paraíso fiscal o pelotazo familiar?




España, ¿paraíso fiscal o pelotazo familiar?


Se dice, se comenta… que el magnate de los casinos Sheldon Adelson, propietario del grupo Las Vegas Sands, ha impuesto una serie de condiciones para instalar el macroproyecto Eurovegas en España. Sheldon, exige condiciones que convertirían esas instalaciones en un paraíso fiscal y laboral y que pueden resumirse en lo siguiente:

Las condiciones de Sheldon Adelson

Exención del pago de las cuotas a la Seguridad Social de los empleados en dos años. Lo pagaremos los que menos cobramos.

Exención de impuestos municipales, regionales y estatales en dos años y del IBI durante 10 años. Pagaremos los de siempre.

Un aval del Estado de 25 millones de euros, que solicitará al Banco Europeo de Inversiones y que, en el caso que el negocio no prosperara (pagaría el Estado). El gobierno de turno se lo quitará a los de siempre.

Cesión gratuita del suelo público que se necesite, además de las expropiaciones que procedan (que pagará el Estado). Más de lo mismo.

Exclusividad en el negocio durante 10 años, (no podrá instalarse otra actividad que pueda suponer una competencia). Es decir, que el gobierno permita desleal competencia.

Modificación del Estatuto de los Trabajadores para que el personal empleado no se acoja a convenio colectivo alguno.

Modificación de la Ley de extranjería para poder contratar personal extranjero y estar sujeto a la legislación y condiciones laborales de su país de origen. (Por ejemplo, si es pakistaní, podría trabajar sin contrato de trabajo y en las condiciones salariales que rijan en Pakistán). A esto se le llama compra de seres humanos, esclavitud.

Cambio de legislación sobre la prevención del blanqueo de capitales, con flexibilización de los controles. En definitiva, que el dinero con el que juegan o que ganen en las instalaciones pueda salir del país sin ningún tipo de control administrativo. Podría entrar en este país dinero del narcotráfico y salir como dinero legal a paraísos fiscales sin control de Hacienda. Sugiere que el gobierno permita soterradamente un paraíso fiscal en España.

Autorización para acceder a las instalaciones ludópatas y menores de edad, prohibido por la Ley del juego en España.

Modificación de la ley antitabaco, de tal forma que se pudiera fumar en todas sus instalaciones en contra de lo establecido en el resto del estado. Los comerciantes de este país se gastaron millones de euros en acondicionar recintos apropiados para fumar en espacios cerrados, locales que tuvieran las medidas exigidas por una engañosa ley, que dejó a muchos comerciantes con deudas millonarias.

Construcción de las instalaciones e infraestructuras que se soliciten (ha pedido una estación del AVE, una de cercanías y el enlace con la red de metro o metro-ligero así como modificación del Aeropuerto de Barajas para llegada y salida de jet privados). En definitiva, todo esto supondrá un coste para el Estado de aproximadamente 2.600 millones de euros. Por pedir que no quede, no se quede corto, pida también un castillo reformado y decorado a su gusto, ya que estamos en el trato, pida el aeropuerto de Fabra en Castellón que costó más de 150 millones de euros, más 300.000 euros mes sin aviones. Tranquilo, lo paga los contribuyentes de este país que menos cobran.

Plena disponibilidad de agua para las instalaciones, incluidos los tres campos de golf que se pretenden construir, lo que supone una clara amenaza a los recursos hídricos de la zona. Pecata minuta, en España hay suficientes ríos para abastecer de agua ese cachito, mientras los españoles están todo el año quejándose de que no tienen agua suficiente y cuando llueve se quejan que se ahogan con los desastres ocasionados, mientras, en Canarias está a precio de oro y la pedimos por señas.

Si el lugar elegido fuera el ensanche de Vallecas, el traslado del vertedero de Valdemingomez, lo que supondría un gasto para la administración de unos 200 millones de euros, además de buscar una localización idónea. Eso está hecho.

¿Y qué nos ofrece a cambio?


El proyecto final, podría suponer la construcción de 12 hoteles, seis casinos con más de mil mesas de juego y 15.000 máquinas recreativas, tres campos de golf y nueve teatros.

Todo esto se construiría si el negocio funcionara tal y como pretende.

El proyecto se inicia con 1/3 de lo prometido, a la espera de que funcione, pero la reserva del suelo, las infraestructuras, la modificación legislativa, la exacciones fiscales, el aval del préstamo y demás apartados que se han citado, deben estar listos desde el inicio del proyecto. En el caso de que el proyecto no funcione lo abandonaría y nos quedaríamos con el culo al aire con una infraestructura en desuso, por ejemplo, como ha quedado la estación Warner.

Chiste de muy mal gusto.

Sólo con que pidiera la mitad de ello ya no sólo el proyecto sería malo socialmente sino terrible económicamente.

Y la pregunta es………………

¿QUIÉN SE LLEVA “TAJADA” DE ESTO…?

Estimado y apreciado Sr. Adelson.

Por la presente le comunicamos que aunque el País está en la más absoluta ruina, con más de 5 millones de parados, con la imposición de una Sanidad Pública y Servicios Sociales en vergonzosa precariedad, con un Sistema Educativo (absténganse los pobres) con el que queremos conseguir más analfabetos (esclavos, mano de obra barata), con una brutal subida de impuestos, con una desproporcionada subida de los alimentos de mayor necesidad, con una población trabajadora hipotecada hasta las cejas, con la modificación de los Estatutos de los Trabajadores a los que les hemos quitado todos sus derechos y el Nuevo Plan de Empleo en el que los jóvenes no cobrarán ni la jubilación, con el empeño de ir  consiguiendo que los grandes cerebros (ciudadanos con brillantes carreras) se vayan marchando del País, ponerles más difícil o casi imposible, que los mayores de 45 años consigan un puesto de trabajo fijo, con el compromiso de que nuestros grandes empresarios instalen sus empresas fuera de este País y conseguir que contribuyan lo mínimo a la Hacienda Pública, el haber contribuido y permitido con gran esfuerzo político en el genial plan que tan brillantemente lanzó a los mercados “la Banca Especuladora y Chorizos Varios” hemos logrado que cientos de miles de ciudadanos estén hoy miserablemente en la calle con deudas millonarias que no vamos a perdonar.

Decirle a Ud. Estimado, que lo hemos conseguido, tenemos en España una “FAMILIA Y UNA BANCA, MILLONARIA Y PODEROSA” pida, pida UD. lo que quiera hombre, estamos en disposición de hacer negocios.

Atentamente: Ya Ud. sabe.

 

José Antonio del Rosario

lunes, 25 de marzo de 2013

CARRETERA DE LA ALDEA ¿Realidad, Mito o Utopía?




CARRETERA DE LA ALDEA ¿Realidad, Mito o Utopía?

 

 El tramo de carretera La Aldea-Agaete “será una prioridad, cumpliendo el plazo anual que se le asignó”, aseguró el consejero Berriel, aunque admitió que “no se podrá seguir trabajando al ritmo con el que se ha hecho hasta el momento, por ser una obra que se había anticipado a su plan de construcción”. Un  plan de construcción por el cual se viene esperando más de 70 años ¿de veras quiere Ud. hacernos creer que el plan de construcción se anticipó?

 El Director General de Carreteras del Gobierno canario, Juan Medina, informó que se paralizaría la nueva carretera La Aldea- Agaete, una actuación que se retomaría en el 2014 si el Ejecutivo Canario cuenta en esa fecha con el presupuesto necesario. ¿Con este comunicado quiso Ud. decir, que los Aldeanos y el resto de los ciudadanos Grancanarios se “JODAN”?

 La indignación de los vecinos de La Aldea y de toda Gran Canaria es tremenda. Sobre las 9 de la mañana de hoy 06/03/2013 ha quedado abierta al tráfico la carretera GC-200 que va desde La Aldea a Agaete, después de que la misma, haya estado cerrada al tráfico desde la noche del pasado domingo y todo el día de ayer. Una vez más los aldeanos han estado incomunicados por el norte y para ello se han empleado a fondo en las labores de limpieza de los desprendimientos la empresa contratada. Muchísimos años sorteando el peligro al borde del precipicio (otros desgraciadamente no lo consiguieron) ¿y para la “FAMILIA” no es PRIORIDAD?


 Esta es la prioridad de la “FAMILIA”. Los alcaldes canarios se unirán al frente común que los regidores de toda España están preparando contra la reforma local. Están dispuestos a convocar una asamblea general «que podría reunir en Madrid a 3.000 o 4.000 alcaldes», lo que sería «de hecho, una manifestación de alcaldes contra la reforma que quiere hacer “LA FAMILIA” en el poder del gobierno de España». Frente común paro no perder; privilegios, dietas, sueldos, viajes, almuerzos y cenas, plus de asistencia, fiestas varias, etc… y con el poder que el pueblo nos puso en las manos, continuar con nuestras prácticas habituales de corruptelas, evasión de capitales, amnistía y beneficios fiscales para todos ellos. Seguir nuestra hoja de ruta ordenada por la superioridad para mandar este País “pal carajo” pero con una condición, ¡que siempre paguen los que menos tienen!

Ya que son Ud. tan valientes en unirse para mandar a los medios de comunicación el comunicado arriba escrito ¿serán Ud. alcaldes de Gran Canaria, capaces de hacer frente común para exigir al Gobierno de Canarias y al de España, la PRIORIDAD (entre muchas otras) de la carretera de La Aldea de San Nicolás al margen de conveniencias de partidos, intereses personales y colorido político? Están ustedes desde hace mucho años en la memoria de un pueblo que no confía ni cree en quienes han perdido su honorabilidad, credibilidad y representatividad por intereses personalizados.

Carretera de La Aldea de San Nicolás ¿Realidad, Mito o Utopía?

 

José Antonio del Rosario

UN EJEMPLO A SEGUIR




UN EJEMPLO A SEGUIR

Algunos vecinos de la villa marinera de Agaete mosqueados por la modificación de la ordenanza de convivencia ciudadana que se quiere poner en marcha en la blanca villa, no han tenido reparos en pedir explicaciones a los mandamases, ante lo que consideran una intromisión de su intimidad. IfonorteDigital

Dice el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas del 23/01/2013

Ayuntamiento de la Villa de Agaete

Título IV. Medio Ambiente Capítulo I. Ruidos

Artículo 20. Ruidos Domésticos

Todos los ciudadanos están obligados a respetar el descanso de los vecinos y a evitar la producción de ruidos domésticos que alteren la normal convivencia. Por este motivo de establecen las prevenciones siguientes:

- No está permitido cantar, bailar y aparatos de reproducción en tono excesivamente alto en el interior de los domicilios particulares y en escaleras, patios y en general en cualquier espacio de uso comunitario de las viviendas, desde las 20,00 horas de la noche hasta las 08,00 horas de la mañana del día siguiente.

- No está permitido cerrar puertas y ventanas estrepitosamente, especialmente en el período señalado anteriormente.

- No está permitido cualquier otro tipo de ruido que se pueda evitar en el interior de las casas, en especial en el periodo de tiempo comprendido desde las 19,00 horas hasta las 08,00 horas del día siguiente, producido por reparaciones materiales o mecánicas de carácter doméstico, cambio de muebles, aparatos electrodomésticos u otra causa.

Los vecinos procurarán, desde las 20,00 horas de la noche hasta las 08,00 horas de la mañana del día siguiente, no dejar en los patios, terrazas, galerías, balcones y otros espacios abiertos o cerrados, animales que con sus sonidos, o cantos estorben el descanso de los vecinos, de manera evidente, ocasionen molestias a los otros ocupantes del edificio o de los edificios vecinos.

Dice el BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE LAS PALMAS

 

B.O.P. 12/08/2002, Nº 96

 

ORDENANZAS Y NORMATIVAS

 

RUIDOS Y VIBRACIONES PRODUCIDOS EN EL INTERIOR DE LOS EDIFICIOS

 

SECCIÓN 1: VECINOS


 

ARTÍCULO 21.- NORMA DE APLICACIÓN GENERAL

 
  La producción de ruidos y vibraciones en el interior de edificios se mantendrá dentro de los límites de la convivencia y el respeto mutuo.

 Este precepto afecta a ruidos originados por la voz humana o por la actividad directa de personas, animales, aparatos domésticos, aparatos e instrumentos musicales, tales como: Cadenas o tocadiscos, aparatos de televisión, radios, aparatos de aire acondicionado, ventilación o refrigeración y ruidos similares.
 

 El ámbito de esta limitación comprende el interior de las viviendas y espacios comunes, así como patios, terrazas, galerías, balcones y otros espacios abiertos de los edificios.

 

Artículo 45.- Constitución Española


  La no vulnerabilidad de derechos constitucionales según el artículo 45 de la Constitución Española, (Todos tienen derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo) así como los artículos 10 (libre desarrollo de la personalidad), 15 (integridad física y moral), 18 (intimidad personal y familiar, inviolabilidad domiciliaria), 19 (libertad de elección de residencia), y 33 (propiedad privada).
 

  La no vulneración del artículo 8.1 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos o Convenio de Roma, que protege la intimidad domiciliaria, a causa de ruidos excesivos.

 

También lo acredita la Organización Mundial para la Salud.

 

  La producción de ruidos en el interior de los edificios, deberá reducirse al mínimo tanto de día como de noche para no perturbar el descanso de los vecinos.

 
 Las Ordenanzas y Normativas en todos los Ayuntamientos de Canarias, son prácticamente las mismas, salvo alguna que otra ligeramente modificada. Ordenanzas y Normativas que están para cumplirlas, pero en la mayoría de los Ayuntamientos del Archipiélago, en el caso que nos ocupa, sus alcaldes y concejales de seguridad hacen dejación de que este Artículo 21 se cumpla, se ordene cumplir y se sancione. El incumplimiento de esta Normativa conlleva el deterioro de la salud en la mayoría de los ciudadanos que alcaldes y concejales no podrán reparar.


Algún que otro vecino escribió o dijo, que se levantaba a las seis de la mañana para ir a trabajar, pero estaba despierto desde las cinco por el ruido de los camiones de la basura, otros escribieron o dijeron que la modificación de la Normativa quitaba la alegría del pueblo, otros escribieron o dijeron que consideran una intromisión de su intimidad. El Ayuntamiento y la empresa contratada puede modificar el horario de recogida de basura, la alegría de un pueblo no se obtiene molestando a los vecinos, la intimidad jamás se tendrá con unos vecinos que día y noche nos demuestran sus comportamientos incívicos, escandalosos, irrespetuosos y poca o nula educación.
 

 A ningún vecino le gustaría tener que soportar el alto volumen de aparatos musicales, de aparatos domésticos, los tacones de la señora de turno y ruidos varios a horas inadecuadas. Tengamos un poco más de cordura, sensatez y respeto mutuo hacia los demás, pensemos en los enfermos, en los adolescentes y sobre todo en los niños que deberían vivir en un lugar tranquilo para su perfecto desarrollo.

 
 La mayoría de los ciudadanos estamos más que hartos de llamar a la policía día y noche, porque unos incívicos vecinos nos impiden descansar, estar en casa tranquilos y sosegados. No compramos o alquilamos viviendas para soportar incívicos comportamientos, no debemos aguantar y mucho menos tolerar, a ciertos individuos que el parecer su máxima es molestar a los demás para ellos dormir mejor.


 Felicito (por una vez) al alcalde de La Villa de Agaete por su buen criterio en modificar la Normativa de Convivencia Ciudadana (pionero en Canarias), siempre y cuando de la orden de hacer cumplir esta y todas las demás con riguroso criterio y sanción. Que los vecinos no tengamos que ir continuamente a los juzgados y gastarnos nuestro dinero para denunciar a los ayuntamientos, denuncias que estos recurren y recurren también con nuestro dinero, cuando los culpables son los alcaldes y concejales de seguridad por hacer dejación del cumplimiento de la Ley.

 

UN EJEMPLO A SEGUIR que la mayoría de los ciudadanos exigimos a todos los Ayuntamientos de Canarias su inmediato cumplimiento y ejecución.

 

José Antonio del Rosario

miércoles, 6 de marzo de 2013

CARTA DE UN AMIGO JUBILADO




CARTA DE UN AMIGO JUBILADO

Estimado y apreciado amigo.


Le escribo estas líneas para desahogarme del enojo tan grande que me acongoja y a la vez, ir soltando lastre. Le pongo al corriente:

 Resulta, que cuando empecé a trabajar me obligaron a cotizar en la Seguridad Social, por eso que nos dice el Gobierno muy seguido, para que el día de mañana, tener una “paguita digna”, para ir tirando hasta que me vaya pa las plataneras.

 Resulta, que el patrón me dice, porque le dijeron los de la Seguridad Social, que para tener esa paguita “digna” tengo que pagarle 35 años, eso que ellos llaman la “cuota mensual”. Bueno, si por pagar esos años me “dan” la paguita cuando termine de trabajar, ta bien. Pero resulta, que lo que no me dijo el patrón, fue el tanto por ciento que tenía que pagar todos los meses, por el bruto ese que dice que gano en la nómina.

 Resulta, que el patrón me descontaba poquito, para él no pagar mucho cada tres meses. Y digo yo, ¿acaso los del Gobierno no le manda una lista de lo que tiene que pagar el trabajador por lo que hace? eso que ellos llaman “categoría”. Me dijo un amigo que trabaja en eso de los sociales, que el patrón tenía que pagar por cada trabajador entre un treinta y dos a un treinta y ocho por ciento cada mes. El patrón no pagaba eso ni por asomo y hoy tengo una paguita miserable de la que tengo que hacer malabarismo para llegar a fin de mes, porque un miserable patrón no pagó. ¿Acaso los de la Seguridad Social no tienen que multar esa trampa que hacen los patrones? o están los del Gobierno compinchados con ellos, para que el trabajador siga siendo miserable y pobre hasta el final de sus días.

 Resulta, que el amigo que trabaja en eso de lo social, me dijo que tenía que trabajar hasta los 65 años porque lo dice los del Gobierno. ¿En qué quedamos? ¿Acaso no pagué 35 años y cumplí con lo que me dijeron? ¿Y una vez que cumplí con su Ley, porque no me dieron la jubilaron? ¿Acaso no es más productivo para el País que todo trabajador pague 35 años de cuota mensual y lo jubilen, para que los jóvenes puedan tener un puesto de trabajo? ¿Si esos del Gobierno lo hubieran hecho de esta manera o parecida, estaría el País cómo está? Lo dudo.
 
 Resulta estimado amigo, que yo pagué cada mes más de 41 años, y oiga, los del Gobierno ni me felicitaron, ni me dieron una recompensa en dinero para compensar la paguita tan poca que cobro. Con la paguita que me “dan” si pago el alquiler, el agua y la luz, poco como ese mes. Y si como, a duras penas pago el alquiler, el agua y la luz, me cortan el agua y la luz, el dueño del piso me pone de patitas en la calle, él lo llama “desahucio”, y la compañía del agua y la luz me quitan del banco lo que les debo de los recibos, ellos lo llaman “embargo”.

 Resulta estimado, que los del Gobierno no me dieron ni las gracias, por deslomarme y estar pagándole más de 41 años. Pero si felicitaron y recompensaron al miserable patrón que me robó, me extorsionó, me humilló, me hizo trabajar más horas de lo debido, me amenazó a cada ratito con echarme a la calle, a fuera hay más de mil esperando un puesto de trabajo, me faltó el respeto y fue tan miserable, que ni me agradeció el haber cumplido con mi parte del trato.

 Resulta, que los del Gobierno le están viendo muy seguido las orejas al lobo, en enero de este año me dieron una gran alegría, oiga, me puse más contento, me subieron la paguita de jubilación un 1 por ciento, pero al parecer pensaron que era mucho y me descuentan un 11 por ciento cada mes, poquita cosa, 130 euros. Con esos 130 euros podía pagar el agua, la luz, el bono guagua, el paquetito de tabaco o comer 15 días. En los últimos años de trabajo me descontaban un 13 por ciento, a fecha del 2013 gano menos de paguita de jubilación que el año pasado. ¿Cómo hacen las cuentas? ellos lo llaman “cálculos” me gustaría saberlo.

 Y resulta, que desde el Gobierno me dicen que vivo “porencima” de mis posibilidades, “HAY QUE JODERSE”.

 Perdóneme Ud. estimado Amigo, que no me exprese muy bien con esto de escribir, pues no lo hago muy seguido, como tampoco estoy muy ducho en la cosa política  de los Gobiernos.

 Quedando de Ud. se despide este que es su amigo. J.R.M.

 

José Antonio del Rosario