ENTRE COPAS, ESCANDALERAS Y MÚSICA
Según La Provincia Diario de Las Palmas
El presidente
de la Fecao, Antonio Vélez, cifra en un “mil por cien” el incremento de las
terrazas durante el último año y asegura que esta salida ha impedido que muchos
bares. Y cafeterías hayan cerrado. La reactivación económica que ha supuesto la
instalación de mesas y sillas en la calle es la parte buena de este fenómeno,
que tiene su contrapartida en el incremento de denuncias de los vecinos que se
quejan de que no pueden descansar por la noche debido al ruido que genera la
aglomeración de mesas y sillas en calles peatonales.
Aunque el
Ayuntamiento asegura que las denuncias por ruido “no sólo no han aumentado” con
el crecimiento de terrazas, “sino que han bajado de forma considerable”, Pepa
Sánchez, presidenta de la asociación de vecinos Triana-San Telmo, sostiene lo
contrario y se queja de la “falta de actuación” del consistorio para “hacer
respetar el derecho al descanso de los vecinos. Las denuncias sí han aumentado”
“pero acaban
todas en un cajón, por lo que tendremos que ir por la vía judicial”.
“Todo no vale
para ganar dinero”, opina Sánchez, quien añade que “en calles peatonales no
puede haber terrazas abiertas más allá de las diez de la noche”. La justicia
sentencia y condena al Ayuntamiento a indemnizar a 11 residentes con 66.000
euros por no controlar las escandaleras y el incivismo. Ruidos. Según fuentes municipales, las zonas de la ciudad más conflictivas, debido
a las denuncias de los vecinos por ruido, son la plaza Farray, el callejón de
Las Lagunetas, la calle Numancia y la plaza de España. Vecinos. La
presidenta de la asociación de vecinos Triana-San Telmo, Pepa Sánchez, señala
que la mayoría de las denuncias vecinales están relacionadas con ruidos en las calles
peatonales de Triana y también en vías del Puerto, como Olof Palme y León y
Castillo. “El Ayuntamiento", dice, “está ocultando la realidad porque hay
muchas quejas vecinales”. Horarios. El Ayuntamiento aprobó el pasado mes de enero una resolución
en la que se permite ampliar el horario establecido a aquellos locales que lo
soliciten y que, pasado un periodo de prueba de tres meses, no perturben el
descanso de los vecinos. Pepa Sánchez. “El
consistorio no actúa para proteger a los vecinos contra el ruido de las
terrazas y así lo refleja la última sentencia que da la razón a un grupo de
vecinos del callejón de Las Lagunetas”
Como el Ayuntamiento no hace nada, los vecinos tienen que gastarse el
dinero, el que lo tiene, y denunciar en el juzgado.
**************
Recientemente se aprobó en el Consejo de
Ministros el proyecto de la futura Ley del Ruido, que tiene como objetivo
prevenir, vigilar y reducir los niveles de contaminación acústica para evitar
molestias y daños a la salud y al medio ambiente, y garantizar así los derechos
constitucionales protegidos en relación con la emisión de ruidos molestos. Esta
futura Ley prevé sanciones máximas de hasta 300.000 euros para las infracciones
graves (las
que superen los valores límite de ruido y perjudiquen el medio ambiente, la
seguridad o salud de las personas).
Al Amo del Consistorio de la capital de la
Isla de Gran Canaria, no le cabe la chaqueta de gozo, pues, Antonio Vélez con
sus públicas manifestaciones, le ha regalado 2.4 voltios más de luz. Ese haz de
luz, el Amo del Consistorio capitalino se lo ha lanzado a los ciudadanos en
forma de cegador resplandor, que nos ha dejado tan anonadados que algunos nos
hemos ido al suelo. La reactivación de la economía (según Antonio Vélez) un
“mil por cien” se debe al incremento de las terrazas en el municipio capitalino.
La capital de la isla tiene más bares, cafeterías, terrazas y restaurantes, que
Marina del Rey (California).
Es tal el gozo de los ciudadanos capitalinos,
que están pensando en reunirse en asamblea y convocar a todos los que no tienen
trabajo, prestación social y aquellos que están en el umbral de la miseria,
como también a todos los comerciantes y trabajadores que no pertenezcan a la
rama hotelera y comunicarles, que ya no necesitan trabajar. Pues, el Amo del
Consistorio capitalino a partir de hoy, nos dará la comisión correspondiente
que nos toca, por la reactivación que producirá el sector hotelero. Ciudadanos
capitalinos todos, ya somos “ricos” y subiendo.
Pero de lo que no es capaz el Amo del Consistorio
capitalino, es de hacer cumplir la ley en cuanto a ruidos y escándalos,
producidos en las calles, bares, cafeterías, terrazas y restaurantes, que muy
seriamente están deteriorando la salud de los vecinos. La mayoría de las
terrazas en las calles peatonales no cumplen las ordenanzas
vigentes. Los peatones tienen muy poco espacio para pasar, y no digamos, las
ambulancias, coches de bomberos y coches policiales. En muchas terrazas las
sillas están pegadas a la pared ocupando el espacio de la acera y las mesas
ocupan gran parte de la calzada peatonal-rodante. Los fines de semana algunos
dueños de las terrazas aumentan mesas y sillas sin estar autorizados, y lo que
es una gran falta de civismo y respeto, es que algunos (cada vez más) camareros
insulta y amenazan a los vecinos por llamarles la atención o llamar a la
autoridad. La policía local hace la vista gorda o no están autorizados sancionar.
Es más, el Amo del Consistorio capitalino, ha adaptado la normativa por las
quejas diarias vecinales “no para mejorar la calidad de vida de los vecinos”
sino para favorecer al sector hotelero y continuar “jodiendo” a los residentes.
Según la ley, un local destinado a discoteca o
pub, tiene que estar insonorizado para que la música no se escuche en el
exterior del mismo. Una vez más, el Amo del Consistorio capitalino hace
dejación de que la ley se cumpla, pues, cualquier comercio reproduce su música
(no ambiental) a alto volumen, que parece que estamos en una discoteca cuando
paseamos por las calles, incluso muchos hoteleros se permiten la osadía de
sacar a la calle sus altavoces. Los coches pululan el municipio capitalino día
y noche con sus reproductores de música a todo volumen, los vecinos denuncian
constantemente las discotecas caseras y las escandaleras producidas día y
noche, por ciertos individuos e individuas que no les importan ni piensan en
los demás. Tal vez, solo tal vez, la policía no tiene orden de sancionar.
La venta indiscriminada de alcohol o como
montar botellones ¿no está prohibido? Por Vegueta cada jueves, entre las 20.00 y las
22.00 horas, se podrá tomar una caña o una copa de vino con una tapa por sólo
dos euros. La zona de Triana, en la capital grancanaria, acoge los meses de
mayo, junio y julio el programa ‘Trianeando, de Tapas y Música, paseando por
Triana’, que organiza la Zona Comercial Triana junto con la empresa Heineken. En
total son 18 los bares y restaurantes que se han sumado a la celebración de
Good Night Triana, una iniciativa impulsada por el programa Gran Canaria Moda
Cálida de la Consejería de Industria, Comercio y Artesanía que dirige el
vicepresidente primero del Cabildo de Gran Canaria, Juan Domínguez. No es
verdad, que las tiendas y galerías comerciales de Triana-Vegueta se estén
reactivado, la mayoría de los comerciantes están pensando en no estar abiertos hasta
la 24 horas los fines de semana, por que es una autentica perdida de dinero. La
no mayoría, se permiten el lujo de preparar una mesa con tapas y alcohol e
invitar a los posibles clientes ¿tienen permiso para vender alcohol y tapas? Lo
que se está promocionando y reactivando con permiso del Amo del Consistorio
capitalino, son los bares de copas y la venta indiscriminada de alcohol.
Todo esto y mucho más, esta pasando día a día
en el municipio de la capital de la Isla, y es para pensar (y no sin razón) que
el Amo del Consistorio capitalino, se pasa la ley por el “Arco del Triunfo) que
fácil es, “tirar con las balas del otro”, cuando un ciudadano denuncia una o
reiteradas veces la vulneración de la ley y tiene la callada del Consistorio
por respuesta, el ciudadano se ve en la necesidad de acudir a los tribunales, y
si la sentencia es a su favor, inmediatamente si la ley lo permite, el Amo del
Consistorio capitalino pone en marcha su servicio jurídico, para presentar
cuantos recursos sean necesarios, “pero con el dinero de todos los
contribuyentes”, si la sentencia falla a favor del Consistorio, el Juez condena
a todos los ciudadanos del municipio a pagar, aunque el que haya vulnerado la
ley, sea uno. Y digo yo, si la sentencia es favorable al ciudadano, ¿porque no
culpar al Amo del Consistorio? y que el depure responsabilidades, ¿porque no
culpar al técnico o concejal responsable? pero, “con su propio dinero”. Si esto
así se hiciera, podemos decir que el que se presente a un cargo político va a
trabajar con honradez y al servicio del contribuyente. Pero, cree Vd. ¿Que esto
le conviene a la “FAMILIA”?
Como
dije algunas líneas más arriba, que fácil es, “tirar con las balas del otro”
José
Antonio del Rosario
